Jumby a écrit:y avait pas un post déjà la dessus?
Ben j'ai passé un peu de temps à chercher si quelqu'un en avait parlé ici avant de publier, j'ai rien trouvé...
Attention, pavé !Bien que n'étant pas de cette région, ce sujet m'intéresse beaucoup sur de nombreux points, notamment la raison de l'interdiction, l'intérêt positif que vraisemblablement les communes concernées manifestent à l'égard l'escalade sur leur territoire, les moyens de diffusion de l'information, le respect de cette interdiction, et la suite des événements.
- Raison de l'interdiction :Il s'agit à priori d'un défaut du scellement des broches, ce que je trouve être la plus pertinente des raisons pour fermer l'accès à un ou plusieurs sites.
Si c'est bien la qualité de l'équipement qui est mis en cause (ce que l'enquête en cours est censée rechercher et démontrer), ça induit que l'escalade telle qu'on la pratique en terrain équipé peut être mortelle sur ces sites !
... Vu l'augmentation depuis une 20aine d'année de procédures judiciaires visant rechercher des responsables "riches" et leur faire grassement payer dommages et intérêts, je me mets à leur place et je comprends parfaitement la publication d'un tel arrété.
- L'intérêt des communes vis à vis de l'escalade :Après tout ce que j'ai lu depuis mardi sur le net, apparement ces communes on énormément travaillé pour développer l'escalade chez eux car elles semblent la considérer quasiment comme leur raison touristique n°1.
Les grimpeurs de ce coin ont bien de la chance !
C'est pour ça que je pense que, si c'est bien une question d'équipement et pas autre chose (comme la qualité du rocher ou coïncidences malheureuses), elles vont mettre tout en oeuvre
à court terme pour la réouverture des sites.
Ça, c'est le positif.
Le négatif,
c'est qu'il faut bien garder à l'esprit que ça reste de "l'administration" : les notions de court terme et moyen terme ne sont pas les mêmes que pour nous... il y a aussi à l'échelle communale le facteur politique (l'opposition, les priorités budgétaires,...) ...
- l'information :c'est bien la 1ère fois que je trouve autant de "messages officiels" sur internet sur l'interdiction d'un site !!!
à mon avis, ça peut prouver plusieurs choses :
--> Soit les communes et la préfecture ne sont pas suffisament informés sur la pratique de l'escalade et on préféré paniquer et faire paniquer un max de grimpeur en 1er en multipliant la diffusion de la mise en garde,
--> soit elles portent vraiment un intérêt réel à l'escalade et tentent de démontrer qu'elles font tout ce qu'elles peuvent pour réhabiliter les sites, ce qui a un sérieux coût : ( on parle d'enquête, d'achat de panneaux d'interdiction, de vérification de toutes les voies, etc).
à propos de cette hypothèse, voici à mon avis le lien à surveiller de près pour avoir des infos fiables concernant la réouverture. Elle contient également un PDF de l'arrêté avec la liste des sites concernés.
communauté de communes Agly Fenouillèdes-PAGE "via ferrata et route de la grimpe"--> soit elles ont été sérieusement briffées par le PGHM et les équipeurs avant de prendre cette décision et de la diffuser intensément sur le net, surtout sur les pages que les grimpeurs sont succeptibles de visiter avant de se déplacer... et, dans cette 3ème hypothèse, ça peut vouloir dire que les sites peuvent être extrenement dangereux
- le respect de l'interdiction :c'est un point vis à vis duquel, en ouvrant ce sujet, j'avais prévu d'en profiter pour passer un petit coup de gueule ...
Irma,
Ton post démontre une chose, c'est que malheureusement, il y a beaucoup de grimpeurs qui, soit se moquent de l'interdiction en faisant semblant de ne pas être au courant, soit ne se renseignent pas -ou pas convenablement- avant d'aller grimper... Moi, je considère que la préparation d'une sortie, ça ne se réduit pas à la préparation du sac, achat du topo et d'un pré-calcul des frais logement/bouffe/carbu !...
... d'autant plus que si on a un doute, on se renseigne TOUJOURS sur les règlements d'un site, et ce de façon fiable, pas avec des "on dit que...".
Le plus rageant dans l'irrespect d'interdiction de grimper, c'est les répercutions que ça peut avoir pour l'ensemble de la communauté des grimpeurs :
ça peut conduire à la fermeture définitive d'un site.... et ça, pour ma part, c'est un fait "vécu".
c'est d'autant plus rageant car les négociations avançaient bien entre le proprio, le comité d'escalade du département, le caf et le Conseil Général... Et malgrès un affichage de l'interdiction au pied du site et sur le parking, quelques grimpeurs s'en moquaient et y allaient quand même (tout en laissant des traces vraiment dégueulasses de leur passage).
Résultat : le proprio ayant à force une image bien négative donnée par une poignée de grimpeurs de ce qu'était le respect de la propriété privée, bah il a fini par péter 1 câble et toutes les brôches à sa portée, et rompre définitivement tout contact avec les négociateurs...
Et voilà comment avec 3 ou 4 grimpeurs égoïstes et crétins on prive toute la communauté d'un site.
j'espère que cette petite histoire amènera à la réflexion de chacun.
- la suite des événements (synthèse) :Dans le cas précis de la "route de la grimpe", s'ils font bien tous ce qu'ils disent dans les pages que j'ai visité, je suis plutôt optimiste, ça devrait réouvrir... les clubs du coin doivent vraiment les presser !
Mais je pense que la décision de réouverture par l'administration va dépendre de tellement d'éléments (résultat de l'enquête, vérification des voies, budget de rééquipement, etc) que ce n'est malheureusement pas pour 2012.
Le truc que j'espère qu'elle va faire, ça serait de procéder par sites et de réouvrir au fur et à mesure.
... et de diffuser l'annonce de la réouverture aussi bien que celle de la fermeture !
pardon pour gros pavé