juski a écrit:Carrément? Juste une chute à facteur 2?
spider a écrit:(...) pour ce qui est des chutes je ne savais pas qu'après un facteur deux il fallait changer de baudrier ca me parait un peu exagéré.
heeu... il est ptêt l'heure de réviser ce que c'est qu'une chute facteur 2...
on en parle ici sur le fofo
facteur chute (sondage)
je suis pas super callée en sciences physiques, mais je sais quelques trucs là dessus
1. déjà,
en cas de chute facteur 2, faut avoir du bol de s'en sortir vivant... : faut que corde et relais y ait résisté pour pas se retrouver plaf en bas....
2. faut penser à
la force de choc aussi (on compte en tonne ce qu'on se prend, je crois, c'est ça ?)
et si tout a tenu, on s'en tire au mieux avec de grosses lésions dans
le dos, donc pas de grimpe pendant un bout de temps par la suite.
3. la structure essentielle du
baudrier est constituée de sangles, le reste n'est que "confort", "rembourage"...
Et qui dit "sangle" dit "statique", par opposition aux cordes qui sont "dynamiques" (elastiques, elles absorbent la force de choc en s'allongeant).
4. ce qui est "statique" n'absorbe rien, puisqu'il ne s'allonge pas. c'est pour ça qu'il ait recommandé de ne pas utiliser d'anneau de sangle comme longe, même si ça se fait courrament.
... donc par déduction,
j'en conclue (personnellement^^) que le baudrier n'absorbe rien, et pour compenser, ben les coutures pètent (un peu comme les longes de via ferrata qui ne servent qu'1 fois : les coutures pètent pour absorber des facteurs supérieur à 2)
... et donc, enfin, je soutiens vivement/à fond LTF, après une chute pareille, hop ! poubelle le baudard !!!... même dans le doute si on ne voit pas les coutures pétées.
********
P.S. : s'il vous plait, je ne dois pas être loin de la vérité dans tout ce que je viens de dire mais je suis pas très sûre de mes connaissances... et ce ne sont que des déductions personnelles.
Merci aux pro comme letripeurfou, sixsous, alex74 et ceux que j'oublie d' y apporter les corrections ou ajouts nécessaires si besoin.